Das find ich ja mal schick!
Als Online-Zocker würden mich aber auch die Ping Zeiten Interessieren. Diese sind bei WLAN ja oftmals grottenshclecht.

stimmt, hätten wir noch testen können, ob es da einen unterschied gibt!

na ja, haben die guten teile ja noch vor ort, sprich wenn mir diese woche noch etwas luft bleibt test ich des noch schnell....

"Die maximale Datenübertragungsrate beträgt dabei 100 Mbit/s"
Ist ein bißchen mager, oder? Warum dann überhaupt Lichtleiter? Den rauch ich mit meinem Gigabit-Netzwerk in der Pfeife... Und außerdem ist das irgendwie ein komischer Vergleich, WLAN vs. optLAN, is ja klar wer da gewinnt. Zumindest was die Übertragung betrifft, von der flexibiltät her ist WLAN sicher besser.
Interessanter wäre da doch optLAN vs LAN gewesen, dann hat man wenigstens einen halbwegs klaren Vergleich. Den Artikel hättet ihr euch also sparen können.

Es ging ja voranging um eine Alternative für ein WLAN-Netz!

Auch uns ist die Existenz eins Gigabit Netzwerk bekannt, aber nicht jeder möchte oder kann in seiner Wohnung oder in seinem Haus ein ganzes Ethernet-Netzwerk verlegen. Anbei, über die Nettoausbeute eines Gigabit Netzwerks kann man bestimmt schon alleine einen ganzen Roman verfassen.

Das man ohne Kabel flexibler ist, ist glaube ich auch jedem bekannt. Aber nicht jeder ist ein Freund von WLAN-Netzen. Manch einer will sich damit nicht verstrahlen, ja solche Leute gibt es auch anderen ist ein WLAN zu unsicher und wieder andere brauchen einfach mehr Durchsatz!

Ich fand den Test sehr interessant, da ich nicht gedachte hätte, das vom WLAN-Durchsatz so wenig übrig bleibt, nur wenn sich ein dicke Altbau-Decke bzw. Wand in den Weg stellt.

Und manche Anwendungen (IP-TV, Apple TV) benötigen nun mal ein schnelles Netz, also kein wunder das es da dann mit Wlan ab und an hakt.

10,8 mb/s Netto bei einem 100 MBit Netz sind ein wirklich sehr guter Wert, und das bei verlegten 30 Meter Kabel.

ich glaube ja, das der test nen bug hat und der sinn ist mir auch unverständlich. für 30m strecke brauche ich kein glasfaser - da werf ich ein cat7 kabel, das schafft problemlos 150m - bei nem gigabit netz. wesentlich schneller.
glasfaser nimmt man eigentlich um ein paar kilometer zu überbrücken - und dann auch mit gigabit. ich könnte mir schon vorstellen, das die kästchen mehr power haben und habe irgendwie den verdacht das eure rechner nur eine 100mbit karte drin hatten?
nachteil bei glasfaser bleibt die empfindlichkeit vom kabel - 1mal knicken und ente isses.

Gruss,
-- Markus

Das Opto LAN Package bekommst du z.B. auch angeboten, wenn du Dir bei T-Home VDSL bestellst. Dann kostest dich das Paket 20 EUR.

Da du bei Enterain Comfort DSL auch einen Media Receiver mit 160 GB Festplatte bekommst, wirst du gefragt, ob du den Media Receiver per LAN (7m Kabel) oder per Opto LAN anbinden möchtest.

Hier hat Opto LAN je nach Lage der Telefondose in der Wohnung einen klaren Vorteil, da du hier eine Kabellänge von 30m hast und bei Glasfaser keinen Verlust gegenüber dem Kupferdraht aus der Telefondose.

Ich habe das POF-Set im Einsatz als Ergänzung meiner LAN-Verkabelung. Switch im Keller von dort das Haus verkabelt, nur nicht das Wohnzimmer (Frau hier kommt kein Kabel hin).

Dann Providerwechsel mit Multimediasteckdose im Wohnzimmer = Fernseher, Telefon und DSL-Router.
Im Wohnzimmer steht nun auch ein PC.

Mittels optischer Kabel habe ich nun Router und Switch verbunden = volle 100MB und galvanische Trennung der Netze!
Wenn ich an einer bestimmten Stelle einen Netzanschluss benötige kann ich dies mittels Powerlan-Adapter über das Stromnetz realisieren, allerdings komme ich dann nicht auf die volle Geschwindigkeit.

Übrigens die Verbindung vom EG in den Keller geht über den Stromverteiler. Einstrahlung spilet bei POF keine Rolle.

Kennt mittlerweile jemand ein Produkt und Bezugsquelle für Gigabit POF?